На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

ПРОСТО о ПОЛИТИКЕ

46 463 подписчика

Свежие комментарии

  • Николай Денисов
    Вангую ! Путин перестанет поднимать трубку , когда ему будет звонить Трамп! Это быстро таких самолюбов  приводит в чу...Трамп дистанцируе...
  • HotRS
    И еще удивляет бедность такой солидной конторы. Или беспечность. Камеры не так дорого стоят, чтобы на них экономить.Ребята пришли к з...
  • Teodor
    Очередное, от умственных недорослей, извинение в сундук и ... Закон "нервно курит бамбук в сторонке"! Когда же будет ...Ребята пришли к з...

Почему тезис "опять будут потери у армии РФ" несостоятелен. Ну, на мой взгляд.

Логичные размышления о разном

Опять о талибах в Афганистане. 

Причем этот тезис муссируется повсеместно. Ну то есть с одной стороны, если брать полюса, так сказать, обсуждений, речь ведется о том, что это жутчайший проигрыш США, что не совсем так,то с другой стороны крайне популярен тезис типа вот этого вот, что, мол, теперь непременно последует участие армии РФ и массовые потери.

Причем говорится об этом как о чем-то совершенно незибежном. Со множеством доказательств. Ну что НАТО и пооснащенней, и побогаче, и томагавки у них с авианосцами.

А у РФ то авианосцев мало, стало быть чего? Стало быть с талибами воевать будет сложнее. Без авианосцев то. Логично? Логично.

Ну на самом деле нет, и, опять же, если кроме шуток.

Вот самое что для меня удивительное - каким образом опасность для РФ увеличилась с уходом американцев, а? Нет, серьезно, кроме шуток. Потому как я когда читаю, у меня складывается ощущение что американцы и прочее НАТО не просто в Афганистане находились, а имели своей целью исключительно защиту РФ. Чуть ли не живой цепью стояли по северной границе Афганистана, не пущая через/сквозь себя ни людей, ни вещества всякие, ни идеологию вредную.

вроде как тоже они, талибы
вроде как тоже они, талибы

Но это же вроде как не совсем так было. Вот российским самолетам туда прилететь и побомбить было да, проблемно. Ну проблемнее чем сейчас.

Дальше, вообще я не совсем улавливаю каким образом будет осуществляться вмешательство армии РФ так чтобы прям боестолкновения. Ну то есть это же подразумевает что-то типа отражения вторжения. Ну пусть даже в рамках ОДКБ.

Ну то есть представляется как-то что-то типа того что вот весь этот самый Талибан сядет на своих осликов, возьмут АК, РПГ и может даже минометы и поедут, стало быть, захватывать Москву.

Ну или хотя-бы Ашхабад.

Притом это и талибан вполне понимает, в отличие от, видимо, продинутых пользователей интернета, некоторой их части.

Не, ну таковой конфликт может быть. В единственном случае - вторжении в Афганистан. Которого, очевидно, не будет.

Ну и даже идеологически, ну я даже не знаю как сформулировать, но не СССР враги нынешнего Афганистана. И не правопереемник его РФ. Уже нет.

В итоге мы имеем согласно логики и здравого смысле по сути один единственный вариант военного конфликта с талибами, который реально может привести к потерям армии - вторжение российской армии в Афганистан. Все, нет других вариантов. А это вариант крайней маловероятный, ну по крайней мере я бы лично поспорил :)

А ОДКБ - ну какбы да, но эффект то противоположный. То есть все эти Казахстаны и Узбекистаны упадут теперь в руки Москвы.

наверх