Как бы поступил СССР в случае подобному с эсминцем "Дефендер"

Напомню, что продолжается скандал, вызванный демонстративным заходом британского эсминца в закрытую зону у побережья Крыма:

Российская сторона обвиняет Британию в провокации и нарушении суверенитета РФ. Британия в ответ заявляет, что она ничего не нарушала, т.

к. юридически не признает Крым российским. Такая вот юридическая загогулина выходит, где обе стороны считают себя правыми.

Тут сразу хочется вспомнить советский опыт в похожей ситуации с присоединением прибалтийских государств к СССР в 1940 году по условиям т.н. пакта Молотова-Риббентропа 1939 года. Тогда тоже ряд западных "партнеров" СССР, включая США не признали данный факт и до самого конца СССР считали Прибалтику оккупированной, пока Борис Ельцин -- "выдающийся госдеятель" по мнению Путина, не признал эти республики независимыми.

Такая вот еще одна загогулина, когда разрушитель СССР для Путина велик, а создатели СССР: Ленин и Сталин -- преступники. А еще Путин до 2015 года считал пакт Молотова-Риббентропа преступным:

Считал, пока его самого жареный петух не клюнул в одно место после Крымнаш в 2014 году. Только после этого Путин внезапно понял, что смысл в пакте был:

Переобулся, короче, на лету.

Но вернемся к ситуации непризнания советской Прибалтики "партнерами". Что-то ни один военный корабль не пытался зайти в наши территориальные воды Прибалтики в те времена. Знали, что получат жесткий отлуп, а не пустые угрозы, как в случае с "Дефендером".

Вообще смешно видеть, как они сейчас машут кулаками в стиле "мы бы им так дали, если бы догнали!

". Да и не верится в это, особенно учитывая конфуз Путина после встречи с Буркхальтером в 2014 году, после которой он имел крайне бледный вид:

И действительно, сложно грозить чем-то Западу, имея на Западе свои капиталы, недвижимость и детей.

Так что вся эта грозная риторика рассчитана исключительно на внутреннее употребление с целью отвлечения россиян от реальных проблем.