Недавно я участвовал в дискуссии о роли Анатолия Чубайса в перестройке и экономических реформах Гайдара. Попробую в нескольких словах описать эту роль более подробно, чтобы тем самым либо закончить споры по этому вопросу, либо заложить фундамент к окончанию оных.
Начнём с того, что Чубайс был с самого начала одним из основных идеологов этих реформ.
Группы экономистов, занимающихся реформами, формировались и разрабатывали концепции реформ задолго до самой Перестройки. По словам Виталия Найшуля, в 1987 году группа под названием «московско-питерский кружок», состоявшая из Гайдара, Чубайса и других экономистов объединяется с новосибирской группой, основной фигурой которой является Пётр Авен. С этого времени они становятся единственной группой в стране, которая разрабатывала модель экономических преобразований СССР.
«Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Это разные задачи, с разной ценой... мы знали, что каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой — двадцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России — это необратимость».
Тут необходимо заметить, что заниматься уничтожением коммунизма должен кто-то другой, а уж никак не экономист. С другой стороны, возникает вопрос. Если вы разрушаете государственную идеологию и экономическую модель, то что взамен? Коммунисты в своё время на обломках Российской империи начали строить советскую империю и им это удалось. Что же строил Чубайс и его команда? Обратимся опять-таки к первоисточнику.
«мы отдали собственность тем, кто был к ней ближе. Бандиты, секретари обкомов, директора заводов. Они ее и получили. Именно это предотвратило кровь. Потому что если мы попытались бы не отдать им эту собственность, то они бы ее все равно взяли. Только они бы ее взяли вообще без каких-либо легитимных процедур. А так они ее взяли с легитимными процедурами. И это, как это ни смешно, придало некоторую политическую стабильность конструкции.»
http://www.polit.ru/article/2010/11/01/chubays/
Естественно они бы взяли эту собственность. Потому что подобные преобразования не проводятся при слабой государственной власти. Сначала мощная государственная система и только потом либеральные реформы и приватизация, а никак не наоборот. Иначе неизбежна криминализация. Чтобы понять это не нужно быть великим экономистом. Это понятно любому человеку хоть немного разбирающемуся в функционировании государства.
В дополнение к этому давайте разберёмся, кто мог быть субъектом приватизации? Если взглянуть на советскую жизнь, то понимаешь, что крупных накоплений, необходимых для приватизации, у честного советского человека быть не могло. На Западе они формировались сотнями лет, переходя из поколения в поколение. В СССР же крупными приватизаторами могли быть люди в основном из трёх групп: Цеховики (подпольные предприниматели), спекулянты (продававшие дешёвые товары с внутреннего рынка зарубеж) и, естественно, криминал. Этим группам и решили передать в пользование предприятия Гайдар, Чубайс, Авен и другие.
В результате получается, что команда Гайдара, будучи в первую очередь экономистами, затевают и реализуют проект по уничтожению плановой экономики, заменяя её на криминально-рыночную. При этом народ никто не спрашивает. Ведь народ - это быдло. Это результат негативной селекции в течении 70 лет, так ведь считает Анатолий Борисович?
«Когда в стране семьдесят лет лучших бьют по голове, причем первые сорок лет бьют насмерть, - это не может не сказаться... поколение за поколением лучших уничтожали - это не может не сформировать совершенно определенное отношение к жизни у большинства граждан.»
http://strana.lenta.ru/russia/chubais.htm
Свежие комментарии