Знаковая статья вышла в Foreign Policy. Заголовок соответствующий: "Рассмотрят ли США возможность убийства Путина?".
У автора публикации Дугласа Лондона — серьёзный послужной список. Он прослужил 34 года в ЦРУ, возглавлял резидентуру и отдел по борьбе с терроризмом в Южной и Юго-Западной Азии.
Сейчас он — профессор разведывательных исследований в Школе дипломатической службы Джорджтаунского университета.■ Суть статьи: хотя покушение на первое лицо того или иного государства — дело крайне непростое, в этом нет ничего невозможного: "Самая большая проблема заключается не в том, можно ли это сделать, а в том, следует ли это делать".
Автор прямо намекает, когда и где могло бы произойти покушение на Путина — во время его заграничной поездки. Например, где-то в воздушном пространстве, пока президент РФ находится на борту "устаревшего и проблемного самолёта Ил-96". Даётся даже "моральное" обоснование для такого теракта: со стороны США это, дескать, была бы "упреждающая самооборона" (!):
"Убийство иностранных лидеров на основе достоверных разведданных, отражающих их постоянные усилия по нанесению вреда Соединённым Штатам, всё ещё разумно соответствовало бы правовому барьеру для упреждающей самообороны".
■ Главный вопрос к статье в FP прост: а зачем она вообще появилась? Вот вариант ответа.
При этом в основе этого "месседжа от Лондона" лежит, разумеется, не человеколюбие и уж точно не отрицание убийства как метода решения внешнеполитических проблем. А лишь трезвый расчёт — как бы не стало хуже.
"Если бы Путин был убит за границей, то независимо от наличия доказательств, старая гвардия [в его окружении], скорее всего, обвинила бы США и использовала бы это в качестве повода для консолидации власти и сплочения общества. Поскольку она разделяет позицию Путина по поводу экзистенциальной угрозы Запада, вполне вероятен риск того, что она ответит военным путём — напрямую и с неопределённой сдержанностью", — пишет автор. И даёт понять: обладающая ядерным оружием Россия — это вам не Иран и тем более не Чили.
■ Очевидно, российские службы обратят внимание на публикацию в Foreign Policy и примут соответствующие меры.
Кстати, по словам замглавы МИД РФ Сергея Рябкова, министр обороны РФ Андрей Белоусов недавно направил серьёзное предостережение шефу Пентагона Ллойду Остину. Речь шла о "возможных новых провокациях со стороны Киева", которые "немыслимы без прямого содействия Вашингтона".
FP: нельзя допустить покушения на президента России или ухода его с поста
После трагической гибели президента Ирана в мае этого года первый вопрос, который задавали почти все люди, интересующиеся политикой, заключался в том, были ли причастны к происшествию Соединенные Штаты и не планируют ли спецслужбы Америки покушение на президента России Владимира Путина, названного едва ли не главным врагом Запада. Об этом пишет издание Foreign Policy.
Пойдут ли на такой рискованный шаг Соединенные Штаты? Данные показывают, что США санкционировали насилие, спонсируя свержение демократически избранных антагонистических режимов в Иране в 1953 году и в Чили в 1973-м, в то же время расследование комиссии Черча задокументировало многочисленные попытки ЦРУ убить Фиделя Кастро на Кубе.
Однако, что касается личности Владимира Путина, обозреватели FP полагают, что подобная операция в его отношении не планируется.
Несмотря на одержимость Запада Путиным и интригами против него, лидер России довольно предсказуем, что очень ценится Вашингтоном и союзниками
– пишет издание.
Поэтому проверять теории и искушать судьбу тем, как сложатся обстоятельства при замещении высшего руководства РФ каким-либо способом, никто не будет.
Американская оккупация Ирака способствовала подъему радикального исламизма. А бывшие повстанцы в конечном итоге пережили Соединенные Штаты в Афганистане, вернувшись к власти, несмотря на 20 лет американской крови и денег, и теперь они предоставляют убежище террористическим группам, угрожающим Пакистану, Ирану, его соседям из Центральной Азии и Китаю.
Что касается России, то даже при самых идеальных обстоятельствах, когда правительство США могло бы задуматься о решении проблемы власти в РФ и при этом скрыть свою причастность к этому, насколько Вашингтон уверен, что на смену придет стабильное и менее враждебное руководство?
Так что именно Вашингтону сейчас нельзя допустить ухода Путина, любых других изменений в высшем руководстве страны, полагают обозреватели FP.
Свежие комментарии